Accion Docente 27-06-09

 

EFEMERIDES:

DESARROLLO DE LAS   NOTICIAS DE LA SEMANA Y QUE SON DE INTERES EDUCATIVO PARA LA COMUNIDAD DOCENTE.-

 

El lunes no habrá clases en el turno mañana en las escuelas donde se vote
Debido a las tareas de limpieza que se desarrollarán en las escuelas afectadas al acto eleccionario del domingo, el lunes por la mañana no habrá clases en las escuelas donde se vote. Así lo dispuso el CGE, que además habilitó a que las Departamentales decidan -en caso de considerarlo conveniente- que la inactividad se extienda también al turno tarde.

 

Se prorrogó el plazo para que opten los maestros de séptimo

Las acciones que realizamos en los últimos días en torno a la resolución 1677 (opción maestros de séptimo) dieron su fruto. El jueves a última hora se conoció la resolución 2173/09 del CGE que dispone la extensión por 30 días (hasta el 31 de julio) del plazo para que los docentes del séptimo grado opten entre seguir en el nivel primario o pasarse al secundario.
»Ver resolución

El CGE respondió negativamente al pedido de la Asociación Gremial del Magisterio de Entre Ríos (Agmer), para que se derogue la resolución 1677, que establece la necesidad de optar para los docentes del ex séptimo grado.En cambio, hoy se firmó “una resolución prorrogando hasta el 31 de julio la posibilidad de optar”, que en principio era hasta el 30 de junio.

Bar comentó que en la respuesta al gremio “fundamentamos que nos basamos en la legislación vigente, y que está la resolución 2210 de titularización, que tiene su fundamento en otras normativas vigentes para el nivel secundario. Y a su vez, que en todas las resoluciones de importancia participa la vocal representante de los docentes también”.

También remarcó que la resolución “no se va a derogar”. Al respecto, apuntó: “Tenemos el pedido de docentes de la provincia que quieren que se mantenga firme”. Además, adelantó que “en aras de verificar si la acción ha sido plasmada con total libertad, si está dada y garantizada en un marco de libertad y constitucionalismo, vamos a recorrer la provincia el lunes y martes”.

• Educación para adultos

La titular del CGE señaló que hoy también se aprobó “la estructura de la educación modalidad adultos” que queda fijada en “tres años para la escuela primaria y tres para la educación secundaria para adultos”. Asimismo, apuntó que “la semana que viene nos vamos a reunir para establecer los requisitos para acceder a la titularidad en educación para adultos”.

En declaraciones a esta Agencia, también remarcó que los requisitos para educación secundaria modalidad técnica “los vamos a contemplar en la nueva normativa para el ingreso a primer año de la educación secundaria de adultos”. Estos son tener título, que hubiera ingresado a todos los concursos realizados por el Jurado de Concursos y tener tres años de experiencia. (APF.Digital

Resolución 2110: Titularización maestros de 7º

ARTÍCULO 1º.- Titularizar a todos aquellos docentes que revisten con carácter de suplente en cargo vacante (interino) en el 1º año del Ciclo Básico Común del Nivel Secundario (ex 7º año del Tercer Ciclo de Educación General Básica) y que hubiesen optado por continuar como Maestro/a en el 1º año del Ciclo Básico Común del Nivel Secundario y Modalidades de acuerdo a la Resolución Nº 1.677 C.G.E. del 22 de mayo de 2009, siempre que reúnan los siguientes requisitos: a) Título de Profesor de Enseñanza Primaria u homólogos; b) Haber ingresado evaluado por  listado oficial emitido por Jurado de Concursos del Consejo General de Educación y c) Acreditar TRES (03) años de antigüedad continuos o discontinuos en el mismo cargo de igual denominación al que pretende titularizar adquirida independientemente del lugar en que se encuentre la vacante, durante el período 1.999 – 2.009, al 30 de junio de 2009

 

 

AGMER CONFORME CON LA DECISION DEL CGE DE PRORROGAR EL PLAZO PARA QUE OPTEN LOS MAESTROS DEL 7º

PARANÁ, 26 JUN (APF.Digital)

 

La vocal gremial Susana Cogno –que representa a los maestros en el CGE-, confirmó a APF que participó y acordó “con que la intención de prorrogar por 30 días el plazo para que los docentes del ex séptimo grado opten entre seguir en el nivel primario o pasarse al secundario, era fundamental a los efectos de garantizar un tiempo más para la discusión en cada departamento” • Aseguró que la medida “responde en primera instancia al requerimiento que hizo Agmer”.

Según precisó “en principio habilitamos este tiempo de discusión con las recorridas a los distintos departamentos para que los compañeros puedan poner en claro todas las dudas que tienen”. Pero además para definir “aquellos puntos que no estaban resueltos y que no estaban claros en función a la opción que tenían que hacer”.

Una de las cuestiones en discusión era “la forma en que se accede a la garantía de estabilidad y el acceso a la carrera docente”. Frente a ello, Cogno cree “haber llegado a un punto de acuerdo”, en el sentido de “poder asegurar que el compañero, al momento de la opción, sepa cuáles son los espacios que van a garantizar la carrera docente”.

Para el gremio “ese proceso de discusión es importante porque marca la pauta de poder intervenir activamente en la defensa de los derechos de los compañeros a los que representamos”, indicó.

En este nuevo plazo de 30 días, se pretende abrir la discusión tanto “en el marco del CGE a través del representante de los docentes y hacia el interior de la entidad sindical en los ámbitos orgánicos”, anticipó. (APF.Digital)

 

Entrevista con el abogado Carlos Fenés sobre el fallo de inconstitucionalidad
“Cuando se manda a descontar se consuma un comportamiento arbitrario e irrazonable”

El descuento de los días de paro, “es una lógica perversa que no permite alcanzar una mecánica superadora del conflicto”, definió el abogado Carlos Fenés, patrocinante en la causa que derivó en el fallo del juez Maldonado conocido ayer. Respecto de la resolución judicial, manifestó su expectativa en torno a que permita abrir una discusión jurídica sobre el derecho de huelga. En ese sentido, valoró “es un fallo muy imporante”, aunque aclaró que “está limitado” a las tres docentes que iniciaron las actuaciones.

En las primeras de la tarde del día de la fecha el magistrado a cargo del Juzgado de Instrucción Nº 6 de la ciudad de Paraná, Dr. Gustavo Maldonado, dio a conocer el fallo sobre la acción de inconstitucionalidad presentada por tres compañeras docentes. Como se recordará, la acción fue iniciada por el abogado Carlos Fenés, patrocinante de Susana Raquel Salgaro, Nora Martínez y Juana Selva Martínez. 
En aquella oportunidad, junto a la acción de inconstitucionalidad se presentó una medida cautelar que quedó en suspenso. En ese entonces el Dr. Fenés había explicado: "No hubo un rechazo de la demanda y tampoco de la medida cautelar; lo que dice el juez Gustavo Maldonado es que, como la pretensión cautelar coincide con lo que se pide en la cuestión de fondo, por ahora no ha lugar a la medida cautelar. O sea, momentáneamente no hay lugar a la medida cautelar. Pero si los medios informan que se rechazó, están transmitiendo a la gente que el juez la consideró inadmisible o improcedente, y no es así".
El fallo del Juez Maldonado que se conoció este lunes a la tarde hace directa referencia a la inconstitucionalidad. Sobre este aspecto, la Secretaría de Prensa de AGMER se entrevistó con el Dr. Carlos Fenés, quien nos explicó los alcances de la misma.

-En las primeras horas de la tarde se ha conocido el fallo dictado por el Juez Gustavo Maldonado sobre la declaración de inconstitucionalidad de la normativa que manda a descontar los días de huelga docente, ¿qué implica el fallo en sí mismo?

-Efectivamente ha habido un pronunciamiento del Dr. Maldonado, titular del Juzgado de Instrucción Nº 6, haciendo lugar a la demanda de inconstitucionalidad planteada por las tres compañeras y con el patrocinio de la CTA, lo cual es muy importante. Por eso destacamos la solidez del fallo, poniendo el centro en el aspecto constitucional y censurando fuertemente la actitud del Gobierno de Entre Ríos, en el sentido que cuando se manda a descontar, afectando toda la normativa constitucional, dice el juez que se consuma un comportamiento arbitrario e irrazonable.
Es un fallo que lo destacamos por muchas cuestiones, pero básicamente porque es nuestra esperanza que ahora se abra un debate jurídico sobre el derecho de huelga; ahora vamos a discutir derecho. No hagamos ningún otro análisis. Es mi anhelo que a partir de este fallo pongamos blanco sobre negro las cosas y hablemos jurídicamente sobre qué es lo que pasa con el derecho de huelga. Por que acá algunas voces interesadas han dicho que el derecho de huelga no existe, que la huelga en realidad es un hecho y que es un hecho de fuerza, lo cual en realidad es un disparate, porque la Constitución en su artículo 14 bis habla del derecho de huelga, no habla del hecho de la huelga, ni de la medida de fuerza, habla del derecho de huelga.
Nuestra aspiración, como patrocinador, y de las compañeras que son actoras en esta instancia es que se abra un debate jurídico que nos permita salir de esta lógica perversa, pues no es posible -como se viene haciendo hasta ahora- que de un lado se reclama con todo derecho la devolución de lo días descontados, porque están mal descontado y del otro lado se diga que día que no se trabaja no se pague. Es una lógica perversa que no permite alcanzar una mecánica superadora del conflicto. Era necesario un fallo valioso, de esta característica, para superar esta instancia de la que no podemos salir.

-¿Este fallo es una primera instancia dentro de un proceso más complejo que viene hacia futuro?

-Hablamos con las compañeras recién sobre este tema. Estamos esperando seguramente una apelación del Estado provincial y del CGE en las próximas horas. Pero es nuestro interés sostener este fallo, que es muy importante, con la esperanza de que se abra un debate jurídico para ver cómo superamos este tema.

-Esto no habla en particular de la devolución de los días descontados.

-No. Nosotros planteamos una acción declarativa de inconstitucionalidad, entonces el juez pronuncia una sentencia declarativa de inconstitucionalidad y fulmina, a partir de la directiva Nº 30 del gobierno del Dr. Busti, tres resoluciones del CGE del año 2008 en función de las cuales se descontaban días de paro del año pasado, apoyadas en la directiva Nº 30 que ahora se declara inconstitucional.

-Hay declaraciones recientes de la Presidenta del CGE sobre el descuento de los días de paros fijados por nuestro Congreso Provincial, ¿eso se puede efectuar?

-Este fallo alcanza nada más que a las tres compañeras actoras  por las huelgas que tuvieron lugar el año pasado. Pero sienta un antecedente valioso e importante para el futuro y anhelamos que este fallo quede firme porque va a terminar de consolidarse la idea sobre que el derecho de huelga debe y puede ejercerse rodeado de garantías;  que no es una aventura, sino que detrás de la huelga docente siempre prevalece una reivindicación del salario, la mejora de condiciones laborales, de infraestructura, etc. Entonces no es posible que los gremios que recurren a la huelga tengan que dar una serie de pasos legales y estatutarios para llegar a una declaración de huelga y el Estado, sin cumplir ningún requisito ni adoptar ningún recaudo, mande a descontar. Esto es lo que el Juez Maldonado censura en un fallo que nosotros rescatamos como muy valioso y, sobre todo, ajustado al derecho vigente.

-En virtud de lo manifestado, se puede decir que la restitución de los descuentos efectivizados a los docentes podría llegar a tramitarse una vez que el fallo quede firme.

-Cuando el fallo quede firme, yo como letrado patrocinante de las compañeras voy a pedir que se intime al Estado provincial a devolver, actualizado, lo que se descontó el año pasado. Es un fallo muy importante, pero es un fallo que está limitado a las tres compañeras.

·                     Declararon la inconstitucionalidad de la norma que establece descuentos de los días de paro docente

Fue en el caso presentado por tres docentes a los cuales hace unos meses se les rechazó una acción cautelar para evitar la retención de haberes. El magistrado consideró que los descuentos “resultan ser ilegales”.

El doctor Gustavo Maldonado, titular del juzgado de Instrucción Nº 6, declaró este mediodía la inconstitucionalidad de la Directiva Nº 30, dictada el 25 de junio de 2007 por el entonces gobernador Jorge Busti, y de las resoluciones del Consejo General de Educación 2565, 3217 y 4740 (todas del 2008) “y por tanto su inaplicabilidad respecto de las jornadas de huelga docente producidas desde el día 20 de agosto de 2008”, reza el escrito.

La sentencia alcanza sólo a las tres docentes que iniciaron, con el patrocinio del abogado Carlos Fenés, la acción de inconstitucionalidad contra este conjunto de normativas. Se trata de Nora Martínez; Juana Selva Martínez y Susana Raquel Salgaro, en la causa que se inició el 9 de marzo de este año.

En su conclusión, el Magistrado evaluó que no existió “calificación de ilegalidad” ni en sede administrativa (Ministerio o Dirección de Trabajo) ni judicial (no hubo fallo alguno de la Justicia) de la medida de fuerza.

Este argumento, una de las bases de la argumentación presentada por Fenés en las 40 carillas de la demanda, es señero, debido a que se trata del primer fallo que establece la ilegalidad de los descuentos por paro en la provincia de Entre Ríos. Existen, en otros distritos, casos similares pero es una corriente minoritaria dentro de la jurisprudencia.

En detalle

El Magistrado consideró que en el caso de los huelgas docentes “nunca hubo declaración de ilegalidad de las medidas de acción directa, como así tampoco intimación para retomar las tareas”, una exigencia que valoró como requisito previo “legal”. Más adelante, aclaró: “El derecho de huelga posee fuerza normativa emanada del texto constitucional y como tal limita el poder del Estado frente a su ejercicio, el cual se considerará siempre legítimo hasta que una declaración formal autorice su encausamiento”.

“Si el Estado consideró que por su prolongación, la huelga docente afectaba el derecho a la educación y el interés general de la sociedad, debió utilizar el procedimiento que regula la limitación del ejercicio de aquellas acciones, cuyas reglas se encuentran en el plexo normativo que da forma a una reglamentación no sistemática del derecho de huelga”, afirmó en la sentencia.

Maldonado desestimó así el argumento presentado por el Gobierno, representado por el Fiscal de Estado Julio Rodríguez Signes quien estimó en la contestación de la demanda que “el derecho de huelga afecta el derecho constitucional a la educación y al de la Provincia de proteger su patrimonio, debiendo primar el interés general”.

“Mal puede sostenerse que el ejercicio legítimo de un derecho entorpezca los efectos y los propósitos que fundan los demás ya que ello conllevaría indudablemente a la desnaturalización de la convivencia en la sociedad política”, retrucó el Juez.

Luego, señaló: “Ningún derecho es absoluto y por ello todos deben ejercerse en armonía junto a los demás, razón por la cual toda solución jurídica de conflictos debe encontrarse en el marco de una interpretación lógica y razonable del derecho objetivo”. Y agregó: “Entender lo contrario llevaría a negar los principios que basamentan el Estado de Derecho”.

“Obviar el trámite que lleva a la intimación del débito laboral, coloca a los descuentos en el plano de una sanción que a la postre significa lo mismo que restringir el contenido del derecho” de huelga, puntualizó en otro tramo de sus consideraciones Maldonado.

La directiva 30

El 25 de junio de 2007, el entonces gobernador Jorge Busti dictó la directiva 30 con el fin de “impartir instrucciones sobre descuento de haberes por adopción de medidas de fuerza realizadas por los agentes de la Administración Pública Provincial”.

En la norma, se dispone el relevamiento de los agentes que se sumen a los paros “a los efectos de proceder a descontar el día no trabajado”. Con esa información, las Direcciones de Administración o las Áreas Contables debían “efectuar el cálculo correspondiente y procesar los descuentos del o los días que correspondan en la liquidación de haberes del mes siguiente”. (APF)

 

 

Convocatoria

Reunión de los secretarios/as generales, gremial y de educación (o en su defecto, los secretarios/as de nivel) para el día miércoles 1 de Julio de 10 hs. a 16 hs.  a la jornada de trabajo del  “Debate Educativo 2009”, el inicio del mismo se realizará en Islas de Ibicuy, en la localidad de Ibicuy.

 

Dificultades para implementar la educación intercultural bilingüe

                      

                       Aunque la implementación de la educación intercultural bilingüe está planteada en la ley de educación provincial, desde el Estado “no tienen claro cómo lo van a implementar” y lo único que se logró hasta el momento es el compromiso del Consejo General de Educación (CGE) de “hacer un convenio marco tendiente a su implementación, pero ello implicaría necesariamente la formación de una dirección de Educación intercultural bilingüe con un presupuesto propio”, informó a AIM el coordinador del Consejo Nacional de Educación Charrúa, Daniel Dellazuana.

                      


                       En diálogo con esta Agencia, Dellazuana indicó que “se viene realizando una aproximación con el Consejo de Educación porque el diálogo con el Estado de parte de los pueblos indígenas es bastante complejo” y en ese sentido comentó: “entre lunes y martes de la semana próxima tengo que informar al ministerio de Educación de la Nación cómo se avanzó en la implementación de la educación intercultural bilingüe”.

Al respecto, adelantó que “lo que hasta hoy nos propuso el CGE es hacer un convenio marco tendiente a la implementación de la educación intercultural bilingüe, pero ello implicaría necesariamente la formación de una dirección de Educación intercultural bilingüe con un presupuesto propio”. Sobre ello, dijo que “es muy complejo de entender para el CGE y es lo que se está debatiendo con las autoridades porque si bien está planteado en la ley no tienen claro cómo lo van a implementar”.

En ese sentido, sostuvo que “estamos arrimando ideas para que entiendan la visión educativa de los sistemas educativos de los pueblos indígenas que están totalmente fuera de los sistemas educativos occidentales”.

Acotó que “lo que se logró hasta hoy únicamente es un proyecto financiado por el Consejo de Educación para capacitar en todos los departamentos de la provincia a los docentes de las escuelas estatales a los efectos de que en los contenidos curriculares se dejen de violar los derechos humanos y los derechos de los pueblos indígenas”.

“El único avance que tuvimos es poder capacitar a los docentes para que cambien la mirada en las escuelas y dejen de enseñar que no hay más indígenas, pero no es lo que pretendemos, porque nuestro planteo es recuperar y restituir los sistemas educativos que tienen 13 mil años en la provincia y que están paralizados desde la conquista. Exigimos la restitución de esos sistemas, en nuestras escuelas, nuestros docentes y nuestros libros”, reflexionó el dirigente.

“Esto es bastante difícil de entender para los funcionarios del Estado, pero apostamos a tener un sistema educativo que fortalezca la identidad de los pueblos indígenas y no que fortalezca a los Estados que nos dominan”, agregó.

Consultado sobre la existencia de experiencias de este tipo en otras partes del país, Dellazuana señaló que “hubo algo en Santa Cruz, con los mapuches”, pero aclaró que “no queremos replicar las malas experiencias de otros pueblos indígenas donde la educación intercultural bilingüe sólo sirvió para la mayor dominación, porque se entiende como una educación de la cultura occidental en lengua indígena”. “Queremos nuestro sistema educativo, no este sistema educativo occidental que no nos sirve para nada”, afirmó.

Problema complejo  
El dirigente aseguró que “hay un desconocimiento de los gobiernos sobre la gran demanda que hay de parte de la sociedad, de contenido e identidad indígena” y consideró que “hay miedo de facilitar esta identidad indígena a la población en general, porque en ello van los derechos de los pueblos indígenas, y el más complicado es el derecho al territorio”.

Además, aseveró que “uno de los inconvenientes es la mayor inversión que la implementación de este tipo de educación implica”, ya que “se está pidiendo un presupuesto propio, pero la respuesta es que es muy poco el que hay”. Al respecto, dijo que “no se puede hablar de cambio educativo o de nueva modalidad si no hay presupuesto concreto y si no hay inversión concreta”.

Capacitación
Sobre este tema, especificó que “este año se implementará en cuatro departamentos de la provincia, donde se realizarán tres encuentros con los docentes y el año próximo se extendería al resto de los departamentos”.

Añadió que la capacitación “estará a cargo de tres docentes de distintas comunidades de la provincia: Marcelo Luna, Gladis Do Nascimento, y Daniel Dellazuana” y aclaró que “será una capacitación gratuita y otorgará puntaje a los docentes que la hagan”.

 

·                     Concurso Extraordinario para cargos de Vicedirector y Director de Escuelas de Jornada Completa
El CGE emitió la Resolución 1840/09, que instituye la Comisión Evaluadora del Sistema de Oposición y fija requisitos para la instancia de evaluación en cada cargo que se aspira a concursar.

Comentario Resol.1840/09

 

 

LLAMADO A CONCURSO DE HORAS CATEDRAS:

LA ESCUELA AGROTENICA DE FEDERAL LLAMA A CONCURSO ESTE LUNES 29 DE JUNIO DEL CTE. EN  04 HORAS CATEDRAS DE LA ASIGNATURA EDUCACION TECNOLOGICA EN 2do AÑO DIVISION “B” DEL CICLO BASICO (EX 8VO AÑO DEL EGB3) CON CARÁCTER SUPLENTE A TERMINO FIJO.- SEGÚN LO ESTABLECIDO POR EL DECRETO 2521/95 DEL CGE.-

LOS INTERESADOS DEBERAN PRESENTARSE  CON LA CREDENCIAL CORRESPONDIENTE Y EL DNI, EN EL LOCAL ESCOLAR SITO EN CALLE ARTUSSI S/NRO DE LA LOCALIDA DE FEDERAL     

                     

 

Ahora indagarán a más dirigentes de AGMER

 

INDAGATORIAS: GARZON PRESENTO LA AMPLIACION Y DESDE AGMER INDICARON QUE AUN NO FUERON NOTIFICADOS
PARANA, 24 JUN (APF.Digital)

– Según fuentes judiciales en el día de hoy el fiscal Garzón presentó nuevas argumentaciones para la imputación de seis gremialistas de la Asociación Gremial de Magisterio (Agmer), en tanto requirió que también sean citados a los otros dos dirigentes de la comisión Directiva del gremio docente • En este sentido el Secretario General, César Baudino aseguró a APF que “hasta el momento no tenemos conocimiento de esta ampliación”, en tanto agregó que “hasta hoy al mediodía nuestro apoderado legal no tenía ninguna novedad”.

 

Según publicó el Once TV, la encargada de Prensa del Superior Tribunal de Justicia de Entre Ríos, Inés Ghiggi, informó que tras la suspensión de la indagatoria a seis dirigentes de la Asociación Gremial del Magisterio de Entre Ríos (AGMER) acusados de desobediencia judicial, el fiscal Elbio Garzón “ha dado una descripción más amplia de las circunstancias en que se habría producido este hecho”.

 

Al respecto, la vocera adelantó que el funcionario judicial “amplió en la solicitud de indagatoria a no sólo seis de los ocho integrantes de la comisión directiva del gremio, sino también a esas dos personas que estaban faltando. Asimismo, hace la aclaración de que esto podría ser abarcativo de otras autoridades que pudiera tener la comisión directiva central”.

 

“Habiendo recibido la doctora Zilli esta nueva requisitoria ampliada del fiscal, la jueza está tomando nuevas medidas y ha solicitado información a Agmer para ver quiénes integran la comisión directiva central, por lo que, una vez que se reúna este material se dispondrán las fechas para las respectivas declaraciones”, concluyó Ghiggi.

 

Por su parte el Secretario General del sindicato docente dijo a esta Agencia no conocer esta nueva ampliación y destaco que “hasta este mediodía nuestro representante legal (Héctor Fischbach) concurrió a Tribunales y no fue notificado sobre ninguna novedad”.

 

En este sentido Baudino recalcó que “siguen sin tener motivos para la imputación”.

 

Cabe recordar que seis integrantes de la Asociación Gremial del Magisterio habían sido citados a prestar declaración indagatoria los días 18 y 19 de junio acusados del delito de desobediencia judicial, por no haberse presentado a una audiencia de conciliación en la Justicia laboral durante el conflicto docente en 2008.

 

Sin embargo, las declaraciones de los dirigentes Sergio Elizar; Marta Madoz; Patricia Rodríguez; Norma Sánchez; Zulma Sánchez y César Baudino, fueron suspendidas porque “porque el escrito del Fiscal no reunía los requisitos de admisibilidad del Código de Procedimiento”. (APF.Digital)

 

 

 

Urribarri reiteró que si hay excedentes habrá aumentos salariales

 

Fuente: Diario Junio
A 72 horas de las elecciones nacionales legislativas, el gobernador Sergio Urribarri aseguró hoy que en la medida que se pueda destinar excedentes para aumentos salariales en el segundo semestre: “así lo haré”. Luego sostuvo que la prioridad es pagar en tiempo y en forma. “Estamos pagando aguinaldo, en pesos; no emitimos ni emitiremos bonos en ningún momento, porque esta ha sido otra de las chicanas que permanentemente me han hecho en 8 meses”, señaló. Y envió un mensaje a la UCR: “entregó las banderas a los patrones de las estancias y de las camionetas cuatro por cuatro”, según información enviada a DIARIOJUNIO.

 

En medio de una pulseada con los estatales de ATE, los docentes nucleados en AGMER y los trabajadores judiciales afiliados a AJER que conformaron una multipartidaria para reclamar por la falta de aumentos salariales en el primer semestre de 2009, el mandatario señaló que podrían haber incrementos en la segunda parte del año. Pero para ello, tal como lo remarcó en oportunidades anteriores, deberían quedar “excedentes” en las cuentas públicas.
En ese sentido, manifestó que es responsable de la administración de los recursos en la provincia. “La economía del Estado provincial sostiene a toda la economía en la provincia, no puedo tomar decisiones irresponsables que después las paguen todos los entrerrianos”, explicó el gobernador.
Urribarri vaticinó estar en vísperas de un semestre “mejor” y de un 2010 “mucho mejor”. “En esa medida iremos tomando responsablemente las decisiones que tengan que ver con seguir beneficiando a los trabajadores”, resaltó.
Por otra parte, en declaraciones a Radio de la Plaza, de Paraná, resaltó que el radicalismo “entregó sus banderas a los patrones de las estancias y de las camionetas cuatro por cuatro y eso les ha quitado encarnadura y movilización”. Y lo diferenció del PJ, al que calificó como “un partido activo, que en todos los lugares de la provincia tiene militancia y acción”.

 

 

YA SUMAN 14 LAS ESCUELAS QUE SE CERRARAN DESDE EL LUNES POR GRIPE A

Ya se agregaron otras dos escuelas de Paraná al listado de establecimientos educativos que permanecerán cerrados desde el lunes 29 de junio, por registrarse casos sospechosos de Gripe A • Se trata de la escuela “Bazán y Bustos” y de la escuela nocturna Nº 36 “Guido Marizza” • Así lo informó el director de Epidemiología de la provincia, Pablo Basso, quien aclaró que pese a que esta última funciona en el edificio de la escuela “Osvaldo Magnasco”, por la mañana y la tarde el establecimiento funcionará normalmente.

la lista de escuelas que se cerrarán desde el lunes por el término de 14 días, se agregó la escuela Guido Marizza, que es una escuela de adultos que funciona en la escuela Magnasco en el horario nocturno.

En diálogo con el programa Aire de Todos (FM Litoral), Basso aclaró que en este caso “se cierra solamente por la noche, porque hay una persona sospechada de estar infectada por Gripe A”. Pero señaló que en la Magnasco se seguirá dictando clases normalmente, porque “un aula que se mantenga limpia no tiene por qué ser una fuente infecciosa para quien vaya en otro horario”.

Además se registró un nuevo caso sospechoso “en un jardín de la escuela Bazán y Bustos, así que a partir del lunes seguramente este establecimiento también cerrará”, afirmó Basso.

De este modo, son 11 las escuelas de Paraná que se cerrarán (Del Centenario, Maestro Entrerriano, Gregoria Pérez, Sarmiento, Luján 1-primaria, Luján 2-secundaria, Melvin Jones, Braulio Pérez Marcio, Nuestra Señora de Lourdes, Bazán y Bustos y Guido Marizza), 2 de Concordia (Escuela de Sordos y el Bachillerato de Arte) y 1 de Chajarí (Álvarez Condarco). (APF.Digital

Lectura de recomendaciones sobre la gripe A

 

 

EPIDEMIOLOGIA DIO INSTRUCCIONES DE DESINFECCION EN LAS ESCUELAS LUEGO DE LAS ELECCIONES DEL DOMINGO

El lunes por la mañana las escuelas donde se vota no tendrán clases, ya que se dedicará la jornada a hacer desinfección y limpieza en base a las recomendaciones dadas por la Dirección de Epidemiología de la Secretaría de Salud de la Provincia • La medida obedece a la posible circulación que podría haber del virus de la Gripe A el domingo, según informó a APF Roberto Matteoda, director Departamental de Escuelas de Paraná.

 

“El lunes a la mañana las escuelas donde se vota no tendrán actividades para dedicarse a la limpieza. Dimos instrucciones por circulares sobre cómo se debe realizar el aseo y qué elementos utilizar de acuerdo con las recomendaciones que nos dio la Dirección de Epidemiología, que fundamentalmente es usar lavandina diluida en agua, tanto para lavar los pisos como para fumigar sobre picaportes o bancos”, expresó Matteoda.

Según añadió, si alguna escuela no puede finalizar la limpieza a la mañana, la Dirección Departamental autorizará la suspensión de las clases por la tarde en ese establecimiento. “Privilegiaremos la limpieza y la desinfección, teniendo en cuenta la afluencia de gente que habrá el domingo por las elecciones”, sostuvo.

• Escuelas cerradas

Por otra parte, Matteoda afirmó que a medida que aparecen casos sospechosos de gripe A la Dirección Departamental actúa. “Nos comunicamos con Epidemiología y vamos decidiendo en consecuencia. Nuestra instrucción es que ningún director puede suspender actividades sin previa autorización”, completó.

“Si bien desde las escuelas nos han dicho que hay un alto porcentaje de ausentismo, hay sólo un caso comprobado en la Unidad Educativa Nº 2. También está suspendido el turno mañana de la Escuela Nº 133 por un caso sospechoso de una chiquita de seis años y la Nº 198 Maestro Entrerriano por una nena de 11 años del turno tarde”, relató.

En el resto de las escuelas sólo hubo algunas falsas alarmas, aunque el ausentismo continúa alto debido al temor de los padres de que sus hijos se contagien, aseguró. Además, porque las autoridades sugieren a los padres que no envíen a sus hijos en caso de sospecha de gripe, culminó Matteoda en diálogo con esta Agencia. (APF.Digital)

Estamos en la etapa de contención y control de la gripe A”, dijo Giano.

 No habrá adelantamiento de vacaciones ni suspensión de las clases en forma general El ministro de Salud y Acción Social, Angel Giano, junto a su equipo de trabajo, brindó este viernes una conferencia de prensa y allí aclaró que no habrá adelantamiento de vacaciones ni suspensión de las clases en forma general. "El gobierno suspenderá las clases en sólo en los establecimientos escolares donde haya casos sospechosos. A la fecha son 11 las escuelas alcanzadas por esta medida", señaló el funcionario. Detalló que al momento son 22 los casos de Gripe A confirmados en la provincia, todos controlados y ninguno que revista gravedad, y 81 los sospechosos.

En primer lugar, Giano explicó que con su equipo estuvieron trabajando desde las primeras horas de esta mañana en base a lo que se resolvió el jueves en la reunión del Consejo Federal de Salud con todos los ministros de Salud de las provincias y la ministra de la Nación, Graciela Ocaña.
Precisó que en la reunión con Ocaña se trasmitió la necesidad de contar con un decreto del Poder Ejecutivo nacional declarando la emergencia sanitaria ante esta pandemia, y que cada provincia resuelva en base a su realidad las medidas a tomar.
Luego indicó que en la fecha, tras haber mantenido reuniones con el gobernador Sergio Urribarri y su equipo de trabajo, y en base a lo que está ocurriendo al día de hoy, se decidió “suspender las clases solamente en las escuelas donde tenemos casos sospechosos”.
Puntualizó que por caso sospechoso se entiende aquella persona que tiene gripe o síntomas de la gripe, pero que estuvo en la provincia de Buenos Aires o Capital Federal en los últimos días o estuvo en contacto con alguna persona que tuvo o tiene Gripe A, y el cual esté determinado mediante el protocolo del área de Epidemiología.
“En aquellas escuelas donde exista el caso sospechoso determinado fehacientemente mediante el protocolo del área de Epidemiología, se suspenderán las clases preventivamente por 14 días tal como lo indica la sala de situación del gobierno nacional y el protocolo de la Organización Mundial de la Salud ”, comentó el ministro.
Aclaró también que no hay ninguna decisión, “por que no están dadas las condiciones en Entre Ríos”, de adelantar vacaciones ni suspender las clases en forma general, y que no hay prohibición a los viajes de estudio, aunque sí se desaconseja su realización.
Informó que en Entre Ríos hay actualmente 81 casos sospechosos, “todos debidamente controlados y ninguno que revista gravedad”, 12 casos confirmados por laboratorio del Instituto Malbrán y otros 10 por nexo epidemiológico. “Todas han evolucionado favorablemente, se las ha atendido y se les ha provocado el aislamiento necesario. Contamos con los medicamentes para atender las demandas y estamos tomando las medidas para que el sistema sanitario entrerriano pueda hacer frente a esta pandemia”, dijo Giano
Más adelante remarcó: “En Entre Ríos los casos están controlados, han sido debidamente atendidos, todos están evolucionando en forma favorable y tenemos los medicamentos necesarios para su combate. Pero fundamentalmente le pedimos a la población que tome conciencia y colabore para evitar el contagio, tratando de no concurrir a lugares cerrados donde se aglutine gente, y que tome las medidas recomendadas en higiene y prevención”, reclamó el ministro.
“La idea es llevar tranquilidad a la población, sin minimizar esto pero tampoco generando un alerta en exceso, atento a lo que sucede en nuestra provincia donde estamos en la etapa de contención, de control y de concientización”, remarcó Giano.
Recordó que la provincia viene trabajando de buena manera desde principios de abril en que comenzó el alerta epidemiológico, con los hospitales, las clínicas privadas y el sector educativo, y que se lo continuará haciendo con la colaboración de todos.
Finalmente, informó que el próximo lunes ingresará 1,2 millones de pesos desde la nación, los que serán destinados a fortalecer el primer nivel de atención, tanto en guardias de hospitales como centros de salud, con lo cual “se continúa con la posibilidad de controlar esta pandemia en Entre Ríos”.
En la rueda de prensa, realizada en su despacho de la Casa de Gobierno, el ministro estuvo acompañado por la secretaria de Salud, Graciela Traverso; y los subsecretarios de Gestión y Atención Médica, Alberto Duarte; y de Promoción y Prevención de la Salud , Fabiana Leiva. También estuvieron los directores General de Primer Nivel, Elida Rodríguez; de Epidemiología, Pablo Basso; de Maternidad e Infancia, Silvia Gieco; y Atención Médica, Alejandro Gelmi.
Escuelas alcanzadas por la medida
A la fecha, las escuelas que han sido cerradas por el término de 14 días (en todos los casos será hasta el inicio de las vacaciones de invierno) son las siguientes:
De Paraná: Escuela Del Centenario, Escuela Adventista, Escuela Maestro Entrerriano, Escuela Gregoria Pérez, Escuela Melvin Jhones, Escuela Primaria Privada Luján y Escuela Secundaria Privada Luján.
De Concordia: Escuela Especial de Sordos y Bachillerato Artístico.
También se suspendió el dictado de clases en un establecimiento de Chajarí, otro de Gualeguaychú y uno más de Maciá.

 

ELECCIONES : LO QUE ESTA PROHIBIDO

1) Admitir reuniones de electores o depósito de armas durante las horas de la elección a toda persona que en los centros urbanos habite una casa situada dentro de un radio de ochenta metros alrededor de la mesa receptora. Si la finca fuese tomada a viva fuerza deberá darse aviso inmediato a la autoridad policial.
2) Los espectáculos populares al aire libre o en recintos cerrados, fiestas teatrales, deportivas y toda clase de reuniones públicas que no se refieran al acto electoral, durante el desarrollo y hasta pasadas tres horas de cierre de comicios.
3) Tener abiertas las casas destinadas al expendio de cualquier clase de bebidas alcohólicas hasta transcurridas tres horas del cierre del comicios.
4) Ofrecer o entregar a los electores boletas de sufragio dentro de un medio de ochenta metros de las mesas receptoras de votos, condados sobre la calzada, calle o camino.
5) A los electores, la portación de armas, el uso de banderas, divisas u otros distintivos durante el día de la elección, doce horas antes y tres horas después de finalizado el comicios.
6) Realizar actos públicos de proselitismo y publicar y/o difundir encuestas y sondeos preelectorales, desde cuarenta y ocho horas antes de la iniciación del comicios y hasta el cierre del mismo.
7) La apertura de organismos partidarios dentro de un radio de ochenta metros del lugar en que se instalen mesas receptora de votos. La Junta Electoral Nacional o cualquiera de sus miembros, podrá disponer el cierre transitorio de los locales que estuvieren en infracción a lo dispuesto precedentemente. No se instalarán mesas receptoras a menos de ochenta metros de la cede en que se encuentra el domicilio legal de los partidos Nacionales o de Distrito.
8) Publicar o difundir encuestas y proyecciones sobre el resultado de la elección, durante la realización del comicios y hasta tres horas después de su cierre.