|
TITULOS
EL GOBIERNO DISPUSO UN AUMENTO DE LAS ASIGNACIONES FAMILIARES POR
HIJO PARA EMPLEADOS PROVINCIALES
SE RECONOCIÓ EL CARÁCTER DOCENTE DE LA TAREA DE LOS PRECEPTORES
JUBILADAS CON ALAS
PRIMERA ETAPA DE VIVIENDAS DOCENTES EN AGMER FEDERAL
CONSTRUIRÁN 50 NUEVAS VIVIENDAS EN FEDERAL, 5 PARA AGMER
EDITORIAL 21
DE JULIO
EDITORIAL 20 DE
JULIO DE 2009
EDITORIAL 03-07-09
EDITORIAL 02-07-09
DISTANCIAMIENTO SOCIAL
LA JUSTICIA DECLARO
LA INCONSTITUCIONALIDAD DE
LA NORMATIVA QUE
ESTABLECE DESCUENTOS DE LOS DIAS DE PARO DOCENTE
VOLVER A LA LEY
FEDERAL DE EDUCACIÓN
Definición de 7mo año o primero
EL CONGRESO DE AGMER DEFINIO INSTRUMENTAR CUATRO DIAS DE PARO
RESOLUCION 1677 - REUBICACION DE CARGOS DE MAESTROS DE 7mo
EL GOBIERNO OTORGÓ UN AUMENTO DEL ORDEN DEL 30% EN LAS ASIGNACIONES
FAMILIARES POR HIJO
HACIA UNA DEFINICIÓN PEDAGÓGICA Y LABORAL DE LOS CARGOS DE 7º GRADO
AYUDA ECONOMICAS PARA AFLIADOS DE AGMER
(Créditos)
COSTOS CASA DEL
DOCENTE EN PARANÁ
DESARROLLO
EL GOBIERNO DISPUSO UN AUMENTO DE LAS ASIGNACIONES FAMILIARES POR
HIJO PARA EMPLEADOS PROVINCIALES
El aumento
Aquellos
trabajadores estatales comprendidos en el tramo 1, que son los que
tienen un sueldo nominal de hasta 2.400 pesos y cobran 135 pesos de
asignación familiar por hijo, pasarán a percibir 180 pesos por ese
concepto.
Para los
empleados comprendidos en el tramo 2, cuyos haberes oscilan entre
2.401 pesos y 3.600 pesos, la asignación familiar por hijo pasará de
102 pesos a 136 pesos.
Para el tramo 3,
que incluye a los estatales cuyos haberes mensuales superan los
3.600 pesos, la asignación de 68 pesos pasará a 91 pesos.
En tanto, la asignación familiar por hijo con capacidades diferentes
también será aumentada puesto que pasará de 540 pesos a 720 pesos.
VOLVER A TITULOS
SE RECONOCIÓ EL CARÁCTER DOCENTE DE
LA TAREA DE LOS PRECEPTORES
Los Senadores
dieron sanción definitiva al proyecto de ley que permitirá a quienes
se desempeñan como preceptores acceder a los beneficios jubilatorios
en igualdad con el docente
Con despacho
de las comisiones de Educación y de Legislación General, se dio
sanción definitiva al proyecto de ley que instrumenta el
reconocimiento como “docente al frente directo de alumnos, a los
servicios prestados por los preceptores y celadores docentes que se
desempeñen en los Establecimientos Educativos provinciales de
diferentes niveles y modalidades a los efectos de acceder a la
jubilación ordinaria especial establecida por el artículo 37 de la Ley 8.732”.
De acuerdo al proyecto que ahora será girado al Ejecutivo, el
artículo 37 inciso “c” de la ley quedará redactado de la siguiente
manera: Los docentes, preceptores y celadores docentes con cincuenta
y cuatro (54) años o cincuenta y dos (52) de edad según se tratare
de varones o mujeres, respectivamente y veinticinco (25) años de
servicios al frente directo de alumnos.
VOLVER A TITULOS
E
JUBILADAS CON ALAS
Por una feliz
iniciativa de AGMER FEDERAL
En un día
esplendido en todos los sentidos, un grupo de jubiladas docentes
realizo una minigira por el departamento Colon, con el objetivo de
disfrutar de las Termas de San José.
Ni bien llegados
una recorrida por la zona céntrica permitió conocer la Catedral,
histórica por su nacimiento como Iglesia casi con la creación de la
localidad; otro obligado y muy justificado paseo por el Museo de los
inmigrantes; allí se documenta la vida de los pobladores de esta
comunidad desde su llegada al lugar ¡Imperdible! Es un Museo con
vida.
Luego, previo al
almuerzo, se dedicó la tarde a los baños tan ansiados, disfrutando
del beneficio de aguas medicinales en un entorno atractivo y con un
día hermoso.
Con el resto del
tiempo se continuó conociendo otros lugares, recorrida que incluyó
la ciudad de Colon donde, por supuesto, se visitó el Casino:
diversos y pobres resultados, como suele suceder la mayoría de las
veces, sirvieron para la diversión.
La satisfacción
y alegría de las viajeras por la jornada vivida se tradujo en
agradecimientos a la Institución organizadora y sugerencias para
nuevas salidas, no por breves, carecen de encanto.
En el mes junio
continuando con las excursiones de jubiladas docentes el destino fue
ahora Nogoyá – Victoria.
En horas de la
mañana la primera etapa se cumplió en Nogoyá, visitando el centro,
la plaza y la Basílica de la Virgen del Carmen, tesoro inapreciable
de la comunidad por su belleza y riqueza histórica religiosa, la
única de Entre Ríos.
De allí a la
ciudad de las siete colinas: Victoria: en primer lugar conocer y
recorrer la Abadía de los padres benedictinos: su hermosa capilla,
la cripta, el parque y alrededores. Digno de destacar los productos
allí elaborados que, por supuesto, atrajeron la atención de las
jubiladas: dulces, alfajores, quesos, vinos, licores y muchos mas,
todo artesanal.
Previa recorrida
por el centro, plaza y Catedral dedicada a la Virgen de Aranzazu,
patrona de la ciudad, se culmina en el famoso Casino Victoria donde
además se asiste a un espectáculo artístico que corona un día de
distracción, novedades y fundamentalmente de sana camadería en un
grupo que valora y agradece a AGMER FEDERAL la posibilidad de su
concreción. ¡Gracias!
VOLVER A TITULOS
Este jueves 30 de julio hemos por fin puesto en marcha un largo
anhelo en nuestro Proyecto Gremial que es la Concresión de
Viviendas para nuestros Compañeros Docentes.
A través de la firma del Convenio con IAPV (Previa cesión de un
terreno Municipal luego de también largas gestiones) logramos
otra acción que tiene que ver con lo comprometido en nuestra
Gestión al frente de la Seccional Federal de AGMER.
Sabemos, y asi lo hemos planteado al Instituto de la Vivienda lo
extenso de la demanda de Viviendas y la urgencia que esta
respuesta exige. Y asi seguiremos gestionando hasta lograr
concretar una aspiración de todos.
Además, la puesta en marcha de este Proyecto trae aparejado
Trabajo e inversión a nuestro Federal, ya que es un pilar del
desarrollo el movimiento económico que genera la Construcción.
Este es el compromiso asumido y las respuestas que bridamos.
Concresiones para nuestros Docentes y beneficio para nuestra
Comunidad.
Este es el Compromiso asumido desde AGMER Federal.
COMISIÓN DIRECTIVA DEPARTAMENTAL
VOLVER A TITULOS
EL MUNICIPIO, ATE Y AGMER FIRMARON ESTE JUEVES EL CONVENIO
CONSTRUIRÁN 50 NUEVAS VIVIENDAS EN FEDERAL
El acto se realizó en el despacho del Presidente Municipal Juan
Carlos Lucchessi, a quien acompañaron el Presidente del IAPV, Dr.
Julio Cesar Aldaz, el Secretario General de ATE Entre Ríos, Miguel
Ángel Pelandino, entre otros dirigentes gremiales y funcionarios
locales y provinciales. En una primera etapa, que comenzarán a
construirse en los próximos meses, se destinarán
15 a trabajadores del estado, 5 a trabajadores de la educación
y 30 destinadas a demanda libre. Aldaz también visitó la sede
gremial de la ATE.
En el acto, que se realizó en el despacho del Presidente del
Presidente Municipal, estuvieron presentes Juan Carlos Lucchessi, el
Presidente del IAPV, Dr. Julio Cesar Aldaz, el Vocal del Directorio,
Carlos Jaime Menéndez, el Senador Departamental Rubén E. Ruiz, el
Secretario General de ATE Entre Ríos, Miguel Pelandino, la Secretaria de la Seccional local Rosana
Ava y el Secretario General de AGMER Federal, Francisco Nessmann,
dirigentes gremiales y funcionarios locales y provinciales, entre
los que se encontraba el Director Subadministrador de
la D.P.V., Mario Heyde.
Según el convenio firmado, de las 50 viviendas a construir en la
primera etapa, serán destinadas 5 unidades a Trabajadores de la
educación, 15 a Trabajadores del estado y 30 unidades a
demanda libre, en terrenos que fueron donados al IAPV por el
Municipio de Federal. El grupo habitacional se financiará con fondos
del Programa Federal plurianual de Construcción de Viviendas
reconvertido.
El objeto del acuerdo firmado entre el IAPV, el Municipio y las
Entidades Gremiales, a fin de desarrollar la ejecución y
adjudicación, de acuerdo a la disponibilidad de fondos y/o cupos de
la Secretaría de Vivienda de la nación y conforme a
las normas nacionales y provinciales vigentes., servirá para
concretar 50 viviendas en la ciudad, en terrenos provistos por el
Municipio de su titularidad y debidamente acreditada la aptitud
técnica a juicio del Instituto.
Una de las cláusulas menciona que las entidades gremiales se
comprometen a prestar colaboración técnica y administrativa para la
operatoria, comprometiéndose a cumplir los requisitos que exige el
Plan FO.NA.VI. y que requiere el Instituto de al Vivienda en la
selección e incorporación de los futuros adjudicatarios, titulares y
suplentes.
En cuanto a la forma de adjudicación, las entidades gremiales
nominarán adjudicatarios titulares, mas un 20 % de suplentes, para
el supuesto caso que se produjeran vacantes dentro de la primera
nomina, incluyendo el 5 % del cupo para discapacitados; mientras que
el Municipio aplicará
la Resolución 212/05 y sus modificatorias.
En el final se expresa que, treinta días posteriores a la entrega de
las viviendas, el Instituto emitirá las cuotas a pagar por los
adjudicatarios, las que les serán descontadas de los recibos de
haberes.
ALDAZ EN LA SECCIONAL DE ATE:
Unos minutos antes de que se realizara la firma del convenio en
oficinas del municipio, el Presidente del IAPV visitó la sede
gremial de la ATE Seccional Federal, acompañado por el Director
Subadministrador de la
D.P.V., Mario Heyde, y del Coordinador de Juntas de
Gobierno del Departamento, Javier Poos; siendo recibidos por la Secretaria General, Rosana Ava, y miembros de la Comisión Administrativa
y Delegados de la entidad gremial.
Juntos recorrieron el edificio gremial y visitaron las obras de
mejoras y ampliaciones que allí se realizan. (Federal al Día)
VOLVER A TITULOS
DOCUMENTO AGMER
FEDERAL
EDITORIAL 21 DE JULIO
DE 2009-07-22
“… NO HAY PEOR
SORDO…”
Un nuevo fracaso
significó la
Audiencia obtenida por los Gremios Docentes con
Funcionarios de segunda línea del Gobierno Provincial.
Pero un fracaso que
cada vez mas hace a la gestión de Gobierno y no precisamente al
esfuerzo que trabajadores y sociedad entrerriana manifiestan.
La necedad, autismo
y desidia con que enfrenta los problemas esta gestión es admirable.
Se hacen las
Elecciones con campañas fastuosas como si no estuviera latente el
fantasma de la
Pandemia
poniendo en riesgo a toda
la Población;
la Sociedad le da un cachetazo Electoral cuyas
primeras causales (según propios voceros) fueron sus posturas
conflictivas con el Agro y los Trabajadores entrerrianos en
particular la Docencia; por Decreto reconocen la Pandemia y por Decreto
volvamos todos como si no hubiera pasado nada, como si no hubieren
quedado vidas en el camino o como si hoy no siguen surgiendo casos
sospechosos y comprobados de Gripe “A”. Y no vuelve la Escuela en su función Educativa sino pone a sus
Maestros y personal todo en la función que ellos no han gestionado
que es la Preventivo-Sanitario.
Para nada, saben
que el riesgo esta pero hay que correr el riesgo, total es de los
otros, de Maestros, Alumnos y de una Sociedad toda que esta en el
mayor estado de indefensión que se pueda imaginar.
Es lo decíamos
ayer, no nos queda otra que defendernos como Sociedad ya que los
mecanismos que estatalmente debían estar al servicio de nuestra
Salud no fueron puestos en marcha cuando debieron.
Y la Audiencia no resulto otra
cosa que lo que este Gobierno puede generar: Un Pseudodiálogo que es
un Discurso Unilateral;
oídos sordos a las demandas y promesas que nunca cumplen; No hay
absolutamente un funcionario de Salud que se haga cargo de las vidas
que se perdieron ni del Estado de la Salud Pública entrerriana, no
hay un funcionario del CGE que se haga cargo de los dias de clases
que perdieron y por la inanición Educativa que mostraron o por el
fracaso de las Cartillas, no hay un funcionario de Comedores que se
haga cargo de lo que falta en la alimentación diaria de miles de
Niños y jóvenes entrerrianos.
Nada de esto se ha
jugado, todo está como era entonces y el discurso unilateral le da
continuidad a la gestión; nada parece conmoverlos de la realidad que
se vive.
Pero los
Trabajadores hemos demostrado con pruebas que nada es como dicen,
ahora resuelven que volvamos que nada paso y nada hay que temer;
pero hay que verdaderamente leer
la Circular
8 del CGE, nos dice claramente adonde se está y los riesgos que se
corren…, pero hay que estar.
En una guerra
simularía al Comandante que manda a los subalternos al muere, pero
les informa lo que deben hacer para tener la posibilidad de
sobrevivir.
Algunos creemos que
la posibilidad de diálogo con este Gobierno se agotó, si es que
alguna vez existió. Y no lo decimos desde los resultados de una
Audiencia sino desde la propia practica Neoliberal con que
gestionan. Nada mas cercano al Menemismo que este Gobierno
Provincial, mas en lo Educativo.
Y también creemos
que la vigencia de Derechos es posible en la medida en que lo
hagamos valer, los derechos no se negocian… se arrancan.
La demanda que
hemos planteado no es nada mas que reclamar lo que es nuestro, lo
que hace a la dignidad de Trabajadores y a una Escuela Pública para
todos. Las respuestas han sido el ninguneo, la soberbia y el
discurso que ya no conforma a nadie.
Queda a nuestra
consideración el como seguimos, pero demás está decir que nada de lo
decidamos puede significar otro paso atrás sino comenzar a andar
hacia delante, incluso si adelante se nos ponen estos funcionarios
de turno.
Francisco R Nessmann
VOLVER A TITULOS
DOCUMENTO AGMER FEDERAL
EDITORIAL 20 DE JULIO DE 2009
“…CUANDO LA POLÍTICA
GOBIERNA… Y LA NEGLIGENCIA
IMPERA…”
Esta al salir el fin de la Emergencia Sanitaria
en Entre Ríos. Y bueno…
Pero también es hora de poner en la mesa el análisis de lo
que ¿pasó? Y lo que necesariamente debe pasar.
La situación de riesgo sanitario en el que se ve sumido el
País (y necesariamente nuestro Entre Ríos) debe necesariamente
asumir responsables independientemente del Poder que ejerza y las
medidas que adopte tardíamente.
Hay responsables claro que si, y el responsable de que pare
virtualmente toda la vida en nuestra Provincia es nada mas ni nada
menos que el Gobierno tanto Provincial como Nacional. El autismo y
la negligencia, consecuencia de aquel, con que se trató el tema
Pandémico antes de las Elecciones resulto en la necesaria
consecuencia de lo actual.
El llevar a cabo lo
Electoral fue a cualquier precio, incluso el de la salud de la Población.
Y cuando un Estado, y
su forma el Gobierno en cualquier estamento, no pone a su Pueblo por
encima de cualquier interés Político se produce necesariamente la
toma de conciencia de que LOS ÚNICOS QUE PODEMOS DEFENDERNOS, EN
TODOS NUESTROS DERECHOS, SOMOS EL TODOS COMO SOCIEDAD,
en un total descreimiento de lo que los discursos Políticos
informan y venden como datos estadísticos.
El diálogo que declaman es nada más que mediático, los
esfuerzos que realizan son ficticios, y las decisiones que toman son
en realidad producto de intereses que nunca surgen de consensos.
Hoy más que nunca debemos decir que nos han puesto en riesgo
a cualquier precio, incluso el de destaparse en su gestión:
El vaciamiento de la Salud Pública, de la Escuela Pública; el Vaciamiento
de los Presupuestos Hospitalarios, del Presupuesto de Comedores, del
Presupuesto de Sanidad y Limpieza… en fin…, del vaciamiento de todo
lo que llega a la población en atención de Derechos.
Si no hay Salud, si no hay Educación, si no hay Sanidad y
Prevención, si no hay Medicamentos hoy ha quedado a la luz por que y
por quién.
Hay un Gobierno
Provincial (asociado nacionalmente) que es EL Responsable.
Una Provincia que
resigno su federalimo…
Y retomar todo como si
nada hubiera pasado o pasa, no se hace por Decreto.
Nos quedan dos opciones que como Trabajadores
debemos asumir al mismo tiempo: Retomar nuestra
responsabilidad como Trabajadores entrerrianos para rehacer el
Estado Provincial desde la demanda de Salud, de Sanitarismo, de
Educación, de Alimentación, de Medicamentos, de Producción; y hacer
de la lucha la herramienta necesaria para enfrentar las decisiones
Políticas que necesariamente nos afectan como Sociedad.
Francisco R. Nessmann
Secretario General
AGMER FEDERAL
Federal, 20 de julio de 2009.
VOLVER A TITULOS
EDITORIAL AGMER FEDERAL
03/07/09
Declaración del Plenario de Secretarios Generales – AGMER 03 de
julio de 2009.
El Plenario de Secretarios Generales de AGMER sesionó en Paraná, en
el día de la fecha pese a los riesgos que ello implicaba y desde la
responsabilidad que cabe en la lucha por una Educación para todos y
una vida digna para todos los entrerrianos como parte de el
compromiso de actores sociales que les compete.
Sin embargo, ya algunos medios de difusión titularon que AGMER se
puso a disposición del Gobierno ante la crisis Sanitaria de Gripe
“A” que afecta no ya a los entrerrianos, sino un País.
Nada de eso, AGMER SE PUSO
A DISPOSICIÓN DE LOS ENTRERRIANOS TODOS, por que verdaderamente esta
crisis Sanitaria puso al descubierto la indefensión en la que nos
encontramos.
A favor del Pueblo de Entre
Ríos, mal puede hacerlo a este Gobierno que para nada entendió a lo
que se puede llegar.
Y lástima que se llegue a poner en juego la vida de una Población
para que se vea la realidad, y apenas se tomen medidas que nunca se
tuvieron en cuenta por que, en boca del discurso, implicaban gastos
Cuantas veces dijimos que en Entre Ríos no se invertía en Educación,
en Salud, en la gente como último destinatario.
Pero el desinterés es el mismo, de última es un gasto que ningún
Gobierno quiere
absorber, que hoy y mañana deberán justificar, y que pagamos todos.
Valga esta introducción por que la definición de nuestro Sindicato
esta a favor de la realidad de nuestro Pueblo y no con un Gobierno
coyuntural al cual la realidad le explotó en las manos… lástima que
pagan los de siempre.
HACE RATO ERAMOS UNA PROVINCIA FEDERAL
No sorprende para nada las declaraciones del Sub-Secretario de Salud
flamante que dijera”…esperábamos que el nuevo Ministro (de la Nación) declarara de la Emergencia Sanitaria…”.
Es el fiel reflejo del Gobierno Provincial… como si no hay un Pueblo
entrerriano que espera “Sus” definiciones.
Si hablamos de Salud, “…el Gobierno entrerriano espera que la Nación se resfríe para
Estornudar…”
Pero así es para todo… lo fue y es para los Productores…, para los
Trabajadores de la Salud…, para los Jubilados
Docentes…, para
la Educación, para
la Autonomía
y Federalismo que reclama una Provincia grande como Entre Ríos.
Es práctica habitual del Gobierno, regalar el Federalismo a favor de
prebendas y de lo que le sobre a Nación. Y el ejemplo más cercano no
es el de la Producción Agrícola.
No, aunque haya pasado desapercibido es haber renovado el Convenio
de Armonización Provisional con
la Nación en un total desinterés por los
Trabajadores Activos y Jubilados de
la Provincia
regalando si se quiere que
las pautas Provisionales las ponga el ANSES y no la Caja
de Jubilaciones Provincial como corresponde por
la Ley
8732/93.
Es mas, se pone a
disposición de modificar esta Ley si estornuda el Gobierno Nacional.
Ni hablar de los Salarios…, del INDEC que inventa cifras de aumento,
de los Combustibles, etc., etc, etc.
Y si, los resultados electorales se los pueden echar en cara al
Gobierno Nacional… pero nadie mas cómplice de las Políticas
Nacionales que este Gobierno de Entre Ríos.
Si hasta el Presupuesto Educativo o Salarial que viene de la Nación se maneja de acuerdo
a las reglas que esta pone y no en cumplimiento de las Leyes que
rigen en esta Provincia.
Un Ejemplo…? La
Nación
presupuesta el Incentivo Docente solo para los Activos y eso
deposita…
Nuestra Ley Provincial dice que un Jubilado debe cobrar el 82% del
Activo, y en un País Federal las leyes en
la Provincia se deben cumplir en su territorio.
Cual es la
Ecuación
en esta paradoja… “…entonces modifiquen la Ley…”.
Y ahí esta el Convenio de Armonización, otro ejemplo del
Anti-Federalismo Nación-Gobierno de Entre Ríos.
Y
LA LEY LLEGA
HASTA AHÍ NOMÁS
Días pasados, un Fallo Judicial estableció que, es ilegal e
Inconstitucional el perseguir el Derecho de Huelga a través de los
Descuentos. EL SOLO HECHO DE DESCONTAR UNA HUELGA ES ESTAR NEGANDO
EL DERECHO MISMO. Y se les término el argumento sofistico de este y
otros Gobiernos de que es un día no Trabajado… es un Derecho
Constitucional.
Sin embargo el Gobierno Provincial a través del Fiscal de Estado
(que merece un párrafo aparte) apela esta medida… una MEDIDA A FAVOR
DE LOS TRABAJADORES!!!???.
Es posible?. Si, así es apela un fallo a favor de los Trabajadores.
Un Gobierno que en su Doctrina y Marcha Partidaria dice defenderlos.
Si sirve de consuelo y de información, hemos consultado a muchos
Profesores de Historia y/o Ciencias Políticas a fin de que nos
informen si aquel 17 de Octubre (Día de la Lealtad) a los
Trabajadores que ocuparon la Plaza de Mayo les descontaron el día
que se movilizaron.
Lamentablemente no consta en
la Historia, pero este Gobierno no aprendió
Historia de su propia Historia.
Y decíamos que merece un párrafo aparte el Fiscal de Estado
(Rodríguez Signes) por que es un personaje que surgió y reveló en
los peores momentos del 2001-2002 justamente formando bancada en
contra de su Partido.
En arengas exigía el cumplimiento de la Constitución, de los Derechos de los Trabajadores,
de los descuentos por
la Lucha y, como cúspide encabezó el Juicio
Político a Montiel de
la Mano del actual Gobernador.
Y todos esos principios esgrimidos en sus discursos de aquellos años
son apelados a si mismo desde su lugar de Fiscal de Estado cuando, la Justicia brevemente hace
un cacho de Justicia. Corre espantado este Fiscal a apelar semejante
aberración, no sea que alguna vez ganen los que le enseñaron que
siempre debían perder. Bueno, en realidad quiere que llegue
Judicialmente mas arriba.
Y si llega al Superior Tribunal?
ALGUNA OPINIÓN ELECTORAL NOS MERECEMOS
El resultado Electoral del domingo también merece una opinión. En el
Balance aparte de echarse culpas Internas hay que ver por un lado lo
que el Gobierno declamaba y la realidad. En el Conflicto con lo
Agropecuario tomo un claro partido Anti-Federal que necesariamente
iba a tener consecuencias. Demás esta decir que Chacareros y Colonos
de Federal nos decían que si, “…semejante Presupuesto le sacaban a
la Producción
para que vuelva en Escuelas, por que el cada Domingo tenía que estar
en la Cooperadora Escolar
para arreglar los Baños…”
Demás esta decir que, tampoco el Gobierno Provincial actuó
Federalmente para obtener
Regalías por exportación de Tierra. Ni hablar.
Pero además de esto, este Gobierno que copio en todo al Nacional, la Soberbia, la Intransigencia, la
falta de Dialogo,
la Propaganda “anti”
el que estaba en contra, etc., se echo encima a una Sociedad
que veía como no solucionaba conflictos, se echo en contra al
Trabajador cuando le mentía cuanto subía la canasta familiar, se
echo en contra a los Trabajadores del Estado cuando les aplicó el
Presentismo. Y esto último también merece un asterisco: Parece que,
ante una Pandemia se ve obligado a retirar el Descuento, pero ningún
Trabajador tenía Derecho a ¡Enfermarse!.
Si es Gripe “A” si parece.
Es una vergüenza, hasta sabemos de enfermos Oncológicos que, además
de lo costos del tratamiento para luchar su vida perdía 150 $ por
cada aplicación de Rayos.
Y esta denuncia es solidaria por que los Docentes sufrimos
descuentos por la Lucha, y la famosa
Productividad… y otros les llegó por luchar por su vida.
Si no nos unimos, a todos nos llega.
Es mas, el Delegado de Comedores de Federal le hacía tomar Licencia
a un Titular (bajo amenazas varias)
para nombrar a otros como favores Políticos y así
sucesivamente ir ganando adeptos a si mismo y afiliados
a su Sindicato del cual también es Secretario General UPCN.
Entonces, la suma de Suplentes de donde viene…?
El Presentismo le quito una herramienta clientelar al Delegado de
Comedores, pero mato a los que Trabajan y necesitan Trabajar.
Esto es nada mas que un mínimo de lo que se puede opinar o sacar
conclusiones del Domingo, que no se arregla dentro del Partido o
dividiendo la cancha entre Candidatos sino atendiendo las
necesidades de una Sociedad que reclama respuestas.
Y DESPUES DE LA GRIPE
Que no vuelva el dengue… Independientemente de la introducción, es
el mismo Gobierno (Nacional Y Provincial) que toman medidas sobre
sus propias miserias. O sobre las miserias de la gente que
Gobiernan.
Por que necesariamente las miserias Políticas repercuten en las
miserias Socio-Económicas de todos.
La Emergencia Sanitaria,
el Receso Administrativo, el “Distanciamiento Social”, o como
quieran llamarlo debió declararse mucho antes de poner claramente en
riesgo a la Población. Es muy fácil tomar
medidas cuando ya se crearon las condiciones para el riesgo.
Y esto bajo ningún punto de vista nos contradice en el Derecho de
“Elegir y ser Elegido” que marca la Constitución. En
realidad lo hizo el propio Gobierno poniéndolo por sobre el Derecho
a la Salud.
Nadie dice poner el uno sobre otro, decimos que las medidas y los
medios debieron estar en
la Población
tiempo antes por que la mejor cura para una enfermedad es crear las
condiciones de Prevención:
La Vacunación para que no surja la enfermedad; si
surge la enfermedad que no contagie; si contagia que no multiplique
el contagio; etc., etc., etc.,
Nada de esto, es como imaginábamos las Computadoras en Misión
Imposible… Nunca iban a llegar a nuestro Pueblo. Y Llegaron.
Y Mexico esta demasiado lejos para contagiarnos… y nos contagió.
Pero Ezeiza esta lejos de Entre Ríos… y Llegó.
Y a esta desidia en la prevención muestra algo a favor de la
denuncia, y todo en contra nuestro… las Miserias de la Salud
Pública de Entre Ríos.
Y las denuncias de los Trabajadores de la Salud entrerrianos fueron desoídas años por que
contestaban se limitaban a lo Salarial. Y cuando hablamos de
condiciones de Trabajo decimos esto: “No tengo lo mínimo para
Trabajar, y mucho menos para darle al paciente…”
Y todo esto de la miseria Presupuestaria esta en la Mesa…
En los Hospitales…, en el Presupuesto de Desinfección.
En los Comedores Escolares que, una Vianda no llena una olla que
lleva una madre para su familia, y ni hablar del Alfajor para suplir la Copa de Leche por que no
estaba presupuestado en la Tarjeta SIDECREER
de Comedor.
Es una triste satisfacción que recibimos en el Sindicato de los
Padres que se acercaron… “tienen razón cuando dicen que la partida
de Comedor no alcanza”
COMO SEGUIMOS
En lo que hace a la demanda Gremial, resulta muy conveniente al
Gobierno esto de la “Distancia Social”: Por Responsabilidad impide a
un Congreso de AGMER Reunirse, a una Movilización resonar en los
oídos del Gobernador o la Presidenta del CGE, una
Carpa es conglomerado de gente.
Ahora, los Precios no tienen asueto…siguen subiendo.
El Combustible, los alimentos, ni hablar de medicamentos.
Y nuestro Plenario decidió solicitar otra (y van) una Audiencia al
Gobierno para tratar los temas que ya son urgentes:
En primer término digamos que el Gobernador se puede amparar en esto
del aislamiento para no recibirnos. Y si nos recibe ampararse en
esto de su discurso mediático de todo lo invertido. La realidad
muestra su mentira.
Y nosotros como Gremio?. Ir a contarle la realidad?. Ya la sabe.
Y ha demostrado hasta el 27 de junio que autísticamente no le
importa.
Por sus propios errores en lo Preventivo-Sanitario hoy no hay clases
en Entre Ríos. El propio Gobierno Entrerriano se dicto un Paro a si
mismo para tapar su desidia y falta de respuestas.
Por que arriesgó la Salud Poblacional
a favor de sus intereses Políticos, y lamentablemente el Plenario de
AGMER esto no lo dice.
Sin querer, y no por acción o presión nuestra, el Gobierno tiene la
pelota en su campo. O la juega para los interese del Pueblo o sigue
en su “Distanciamiento Social” que nada tiene que ver con
la Gripe “A”, pero que igual ataca a todos los
entrerrianos.
EDITORIAL 02/07/09
El Consejo General de Educación, con buen tino pero
tardíamente, estableció el cese de actividades Escolares a fin de no
seguir creando las condiciones de propagación de la Pandemia Gripe A en
la provincia de Entre Ríos.
Y la principal medida que ha tomado es nada mas ni nada menos
que proveer a establecer las condiciones que eviten la concentración
y/o aglomeración humana que es, justamente el terreno firme para la
expansión de la enfermedad.
Vale la pena aclarar que mayor concentración humana que el
Acto Electoral del Domingo no se puede crear, y justamente desde la
decisión política del Gobierno.
Pero la macana está hecha, y de alguna manera queda el sabor
de que triunfo
la Democracia más allá del resultado Electoral o
del riesgo sanitario.
Sin embargo, desde AGMER Federal preocupa y mucho el que la
propia Departamental de Educación de Federal no restringiera al
mínimo la concentración humana en sus oficinas.
Si bien es cierto que ya no atienden al público, la
concentración (o hacinamiento que allí existe) se sigue dando,
cuando el sentido común nos dice que debemos tener las condiciones
mínimas de atención que hacen a las condiciones máximas de
prevención.
Y preocupa por que en ese lugar no concentran otra cosa que
Trabajadores; de
la Educación en Carrera Docente, Administrativos,
Ordenanzas, Chóferes, etc. y que, dado la orden de cumplir horario
no genera inmunidad alguna.
Es mas, peor que nunca la extensión horaria es incompatible
con la prevención.
En el día de ayer, como AGMER Federal hemos presentado una
nota solicitando, en función de la masiva presencia de Trabajadores
en ese lugar de mínimo espacio, a fin de establecer el máximo de
"Distanciamiento Social" tal cual lo fija
la Resol. 2176/09 en su Artículo 3º. Aspiramos
sinceramente a que la sería decisión en línea con el propio CGE y,
fundamentalmente con las medidas preventivas que nos debemos dar.
VOLVER A TITULOS
DISTANCIAMIENTO SOCIAL
A la Sra.
Directora Departamental
De Educación de
Federal.
Dña. Nélida
Ester Gatti
S
/
D
De nuestra
consideración:
Atentos a la difícil situación sanitaria que vive nuestra
Provincia que determino la suspensión de Clases, y que a través de la Resolución 2176/09 se
fundamenta en el “Distanciamiento Social” que debe darse, es una de
las medidas fundamentales en la prevención de la Pandemia que nos afecta es que hemos consultado a
nuestros Vocales Docentes del CGE al respecto de determinadas
aclaraciones que no merecemos ante esta situación coyuntural nueva
que vivimos.
Al respecto, se nos ha informado y así lo hicimos saber a
nuestros Docentes, que la presencia humana debe ser mínima en la
atención Institucional, en cada uno de los Estamentos, incluido el
acceso al Comedor.
En este sentido no se exige cumplimiento de horario alguno
través de la Resolución, sino solo de
aquel necesario de tipo Administrativo o del mencionado servicio de
Comedor, que no necesariamente abarca el horario completo de la Escuela en tiempos de
normalidad Escolar.
Asimismo la alternancia en la apertura y cierre del
Establecimiento es posible, en un acuerdo del Equipo Directivo para
no involucrar a todos al mismo tiempo, por esto del “Distanciamiento
Social” que es nada mas ni nada menos que evitar al máximo la
concentración humana.
En esta línea, y dado que esa Dirección Departamental de
Escuelas también
implica Concentración Humana, invitamos a acordar en ese Conjunto de
Trabajadores (Docentes, No-Docentes, Administrativos) la alternancia
y presencia mínima, como un aporte de todos a las medidas
preventivas que necesariamente debemos darnos cuando esta en juego la Salud y la Vida de la Población.
Sirva como ejemplo que a partir de la fecha el Consejo
General de Educación cerró toda atención al Público y prevén tomar
medidas de este tipo haciéndose extensivas a toda
la Provincia.
Asimismo, en esta Seccional hemos tomado mismas medidas
reduciendo el horario Administrativo y a una presencia Gremial única
para atender a el local Gremial, que es nuestro aporte a las
necesarias medidas que debemos darnos en el conjunto en beneficio de
todos.
Sin otro particular, y a la espera de definiciones favorables
a la presente, saludo a Usted atentamente.
Francisco R. Nessmann
Secretario General
AGMER Federal
Federal, 01 de
julio de 2009.
VOLVER A TITULOS
LA JUSTICIA
DECLARO LA INCONSTITUCIONALIDAD DE
LA NORMATIVA QUE
ESTABLECE DESCUENTOS DE LOS DIAS DE PARO DOCENTE
El Juez Gustavo
Maldonado declaró este mediodía la inconstitucionalidad de la
directiva 30, dictada hace dos años por el Ejecutivo Provincial, y
de todas las resoluciones posteriores del Consejo de Educación que
disponían el descuento de los días de paro a los docentes • Fue en
el caso presentado por tres docentes a los cuales hace unos meses se
les rechazó una acción cautelar para evitar la retención de haberes
• En la sentencia, a la que tuvo acceso APF, el Magistrado consideró
que los descuentos “resultan ser ilegales por haberse prescindido
del procedimiento previo de calificación (de ilegal a la medida de
fuerza), con lo que termina vulnerándose el debido proceso y la
legítima defensa”.
Maldonado,
titular del juzgado de Instrucción Nº 6, declaró este mediodía la
inconstitucionalidad de la Directiva Nº 30,
dictada el 25 de junio de 2007 por el entonces gobernador Jorge
Busti, y de las resoluciones del Consejo General de Educación 2565,
3217 y 4740 (todas del 2008) “y por tanto su inaplicabilidad
respecto de las jornadas de huelga docente producidas desde el día
20 de agosto de 2008”, reza el escrito.
La sentencia
alcanza sólo a las tres docentes que iniciaron, con el patrocinio
del abogado Carlos Fenés, la acción de inconstitucionalidad contra
este conjunto de normativas. Se trata de Nora Martínez; Juana Selva
Martínez y Susana Raquel Salgaro, en la causa que se inició el 9 de
marzo de este año.
En su
conclusión, el Magistrado evaluó que no existió “calificación de
ilegalidad” ni en sede administrativa (Ministerio o Dirección de
Trabajo) ni judicial (no hubo fallo alguno de la Justicia) de la medida de
fuerza.
Este argumento,
una de las bases de la argumentación presentada por Fenés en las 40
carillas de la demanda, es señero, debido a que se trata del primer
fallo que establece la ilegalidad de los descuentos por paro en la
provincia de Entre Ríos. Existen, en otros distritos, casos
similares pero es una corriente minoritaria dentro de la
jurisprudencia.
• En detalle
El Magistrado
consideró que en el caso de los huelgas docentes “nunca hubo
declaración de ilegalidad de las medidas de acción directa, como así
tampoco intimación para retomar las tareas”, una exigencia que
valoró como requisito previo “legal”. Más adelante, aclaró: “El
derecho de huelga posee fuerza normativa emanada del texto
constitucional y como tal limita el poder del Estado frente a su
ejercicio, el cual se considerará siempre legítimo hasta que una
declaración formal autorice su encausamiento”.
“Si el Estado
consideró que por su prolongación, la huelga docente afectaba el
derecho a la educación y el interés general de la sociedad, debió
utilizar el procedimiento que regula la limitación del ejercicio de
aquellas acciones, cuyas reglas se encuentran en el plexo normativo
que da forma a una reglamentación no sistemática del derecho de
huelga”, afirmó en la sentencia a la que accedió esta Agencia.
Maldonado
desestimó así el argumento presentado por el Gobierno, representado
por el Fiscal de Estado Julio Rodríguez Signes quien estimó en la
contestación de la demanda que “el derecho de huelga afecta el
derecho constitucional a la educación y al de la Provincia de proteger su
patrimonio, debiendo primar el interés general”.
“Mal puede
sostenerse que el ejercicio legítimo de un derecho entorpezca los
efectos y los propósitos que fundan los demás ya que ello
conllevaría indudablemente a la desnaturalización de la convivencia
en la sociedad política”, retrucó el Juez.
Luego, señaló:
“Ningún derecho es absoluto y por ello todos deben ejercerse en
armonía junto a los demás, razón por la cual toda solución jurídica
de conflictos debe encontrarse en el marco de una interpretación
lógica y razonable del derecho objetivo”. Y agregó: “Entender lo
contrario llevaría a negar los principios que basamentan el Estado
de Derecho”.
“Obviar el
trámite que lleva a la intimación del débito laboral, coloca a los
descuentos en el plano de una sanción que a la postre significa lo
mismo que restringir el contenido del derecho” de huelga, puntualizó
en otro tramo de sus consideraciones Maldonado.
• La directiva 30
El 25 de junio
de 2007, el entonces gobernador Jorge Busti dictó la directiva 30
con el fin de “impartir instrucciones sobre descuento de haberes por
adopción de medidas de fuerza realizadas por los agentes de la Administración Pública
Provincial”.
En la norma, se
dispone el relevamiento de los agentes que se sumen a los paros “a
los efectos de proceder a descontar el día no trabajado”. Con esa
información, las Direcciones de Administración o las Áreas Contables
debían “efectuar el cálculo correspondiente y procesar los
descuentos del o los días que correspondan en la liquidación de
haberes del mes siguiente”. (APF.Digital)
VOLVER A TITULOS
VOLVER A LA LEY FEDERAL
DE EDUCACIÓN
Eso es nada mas ni nada menos que la Política del Consejo
General de Educación.
Y esto se manifiesta en Prácticas, definiciones, iniciativas
y, alcanza uno de sus puntos máximos en lo que actúa recientemente
definiendo en el destino de los 7os. Grados o futuros 1os años de la Secundaria.
Bueno, no podemos olvidar que más de uno de sus funcionarios
levantaron la mano para aprobar aquella nefasta ley, y más de uno
aplaudió sus efectos como actos Políticos sin medir lo que pasaba en
la realidad.
Y hoy el CGE decide seguir en aquella dirección, desoyendo
voces y experiencias, a través de la Resolución 1677/09 librando a cada Institución
Educativa a decisiones que mas parecen la disputa de la Libertad de Mercado que a
una verdadera unificación del Sistema Educativo en Políticas
Pedagógicas y Laborales que debe darse el Estado.
Una opinión casi unánime de la Sociedad y de los
distintos Sectores han exigido dos definiciones fundamentales: Que
el Estado se ponga al frente de
la Educación con Políticas claras y, en el caso de
los 7os Grados, que respete la edad madurativa del Educando en
transición a Niveles Educativos Superiores.
NADA de esto hace el CGE. Muy por el contrario, reitera
Políticas (que no son errores claro está) que son expresiones puras
del Neoliberalismo hacia
la Educación que es librar la definición al Mercado
o a la disputa de intereses, sin importarle establecer beneficios a
los que, en determinados momentos dicen defender, que son los
alumnos quienes desde lo Psicológico, lo Pedagógico, lo Cognitivo y
lo Madurativo deben sustentar las Políticas Educativas.
En términos de ejemplos podemos decir que volvemos a la Segmentación y
Fragmentación del Sistema Educativo y cuyos principales víctimas son
los Alumnos: Un simple ejemplo: sirve si un alumno del 7º (o futuro
1er año) debe trasladarse durante el transcurso del Ciclo Lectivo
puede pasar de tener una Maestra para cierta cantidad de asignaturas
a una Escuela donde lo recibe un Profesor de cada una de las
asignaturas que le dictaba su Maestra.
Ni hablar de la necesaria transición Pedagógico-Madurativa
que han exigido las distintas Comunidades Educativas
de la Provincia para sus hijos y alumnos.
Esta es la realidad ideológica que nos reserva el CGE que no
es otra que mas de lo mismo: No definen a la Educación como un Derecho
sino como un Servicio; no hablan de Presupuesto sino de Gasto
Educativo; el acceso a
la Educación
se da no en igualdad de oportunidades sino en inequidad de
Posibilidades y, Las Escuelas deben manejarse en una falsa autonomía
para sobrevivir entre la oferta y la demanda.
Esta es la realidad actual de una definición (otra mas) que
debe enfrentar el próximo Congreso de AGMER, que no es otra que
establecer posiciones claras al respecto y sobre todo rechazos
contundentes a esta Política que no hace mas que avanzar en la
destrucción del Sistema Educativo entrerriano:
La Docencia entrerriana en su conjunto, y el Conjunto hoy lo encarna
nuestra AGMER, rechaza estas Políticas, estas trampas y esta disputa
Laboral Educativa, y por lo tanto se exige como conjunto el rechazo
y derogación de la Resolución 1677/09 y a
la puesta en marcha de un Sistema Educativo que nos contenga como
Sociedad, como trabajadores de
la Educación, como Alumnos.
Y no que nos enfrente, nos desiguale y nos libre a nuestra
suerte como actores de
la Educación.
AGMER FEDERAL
Federal, 09 de junio de 2009
VOLVER A TITULOS
EL GOBIERNO OTORGÓ UN AUMENTO DEL ORDEN DEL 30% EN LAS ASIGNACIONES
FAMILIARES POR HIJO
|
NUEVOS VALORES
VIGENTES A PARTIR DE JUNIO
|
|
|
TRAMO
|
Nuevo valor
|
Valor anterior
|
Diferencia
|
|
|
Hasta 2.400 pesos
|
$ 135
|
$ 102
|
$ 33
|
|
|
2.401 – 3.600 pesos
|
$ 102
|
$ 81
|
$ 21
|
|
|
3.601 pesos en adelante
|
$ 68
|
$ 61
|
$ 7
|
|
|
|
|
|
|
VOLVER A TITULOS
HACIA UNA DEFINICIÓN PEDAGÓGICA Y LABORAL DE LOS CARGOS DE 7º GRADO
Indudablemente, la
definición de quién ocupaba el cargo del 7º grado y la consecuente
estabilidad Laboral es un tema álgido y pendiente de nuestro Sistema
Educativo. Tan pendiente que no es más 7º grado según la nueva Ley
de Educación.
Sin embargo, no es
algo que ya se pueda soslayar y que exige un posicionamiento de
nuestro Sindicato. Al respecto, desde AGMER Federal hemos definido,
en anuencia con los directos interesados, lo siguiente:
-La definición del
“Quién” ocupa este espacio es no solo una posición Pedagógica, sino
que necesariamente es un lugar de Disputa Laboral, una disputa
Laboral entre el Titulo Docente Maestro y el Título Docente de Nivel
Medio. En este sentido, Pedagógica y Laboralmente la opinión casi
unánime del encuentro Provincial y definición de nuestro
Departamento; es que el 7º Grado (hoy 1er. Año, Ley 9890/06) será ocupado por
MAESTROS (Llámese Profesores de Enseñanza Primaria, Profesores para la Enseñanza de la
EGB I y II,
etc.).
Dada esta
definición, los aportes que deben realizarse deben girar alrededor
de solucionar todos inconvenientes que surgen y son consecuencias de
esta definición, aportes que deben girar en lo siguiente:
1)
El Cargo del 1er
Año de la Escuela Secundaria
será ocupado por Maestros (todos los Títulos), para las Áreas de
Matemática, Lengua, Cs. Sociales y Cs. Naturales, con el mismo
régimen horario que en el Nivel Primario y mismo régimen Salarial
que el actual Maestro de 7º Grado.
2)
Los Profesores que
actualmente se desempeñen en el espacio en carácter de Titulares o
con expediente en trámite favorable
para la estabilidad, serán reubicados en mismo Espacios
Curriculares de Años Superiores del Nivel Secundario. Este proceso
será inmediato en caso de vacancias o hasta tanto surjan estas en el
Establecimiento Escolar.
3)
El Maestro Titular
o que Titularice en el 1er Año. en próximo Concurso mantendrá su
Derecho al Ascenso Jerárquico o Funcional en (la variable será: En
“x” cantidad de Establecimientos o en Todos los establecimientos de
Nivel Primario del Departamento), en igual calidad de lo que hoy se
denomina Compulsa Interna. Se necesita una Normativa específica para
estos casos. Y además esta avalado por la Resol. 0500/08 que establece
que para ascender el Titular no es necesario que este en actividad
en el Establecimiento.
4)
Se elaborará un
Listado Prioritario para el Concurso del 1er Año del Nivel Medio
agregando a los requisitos un Mínimo de dos (2) años de Antigüedad
en el Cargo continuos o discontinuos.
5)
Este Listado
Prioritario puede ser Elaborado en base a dos Variables: a) Una
Inscripción, Listado y Concurso Extraordinario. b) Un Inscripción
Extraordinaria para ser incorporada al Actual Listado en
Elaboración. Esta Inscripción permitirá que conste en el Listado
Oficial al Aspirante la “Opción” al 1er año del Nivel Medio. Para
ambos casos se necesitará
la Elaboración de una Normativa Específica Urgente,
y que conste que por única vez se exige el requisito de los dos (2)
de antigüedad en el Cargo.
No acordamos:
-Que se incluyan en
la discusión actual:
a) El debate sobre la Ley 8990/09 acerca de si la Composición de los
Niveles queda como la actual definición de seis y seis (6 y 6) años,
o se vuelve a la antigua estructura de siete y cinco (7 y 5) años.
Como dijimos, el debate prioritario es el Espacio Laboral y la Estabilidad del
Trabajador de la
Educación, máxime teniendo en cuenta que sobre esto
hay acuerdo, no así en los temas que creemos no es necesario (por lo
menos a la brevedad) abrir otra brecha.
b) Tampoco Incluir
en la Discusión la pertenencia
Institucional del Cargo de 1er Año. Si
bien no es un tema menor, también es un tema Presupuestario que debe
responder el CGE. La lógica nos dice que cada Establecimiento de
Nivel Medio debería tener “su” propio Cargo y que los actuales
vuelvan como Cargos a cada escuela Primaria asignado al Grado que
necesite dividirse y descomprimir aulas Superpobladas, mas también
creemos que es una demanda que debe cumplirse en un espacio que no
es este donde, como dijimos, debemos afirmar lo Pedagógico y Laboral
de cientos de Compañeros.
VOLVER A TITULOS
Hasta 1500 pesos – titulares y jubilados sin garantes.
Hasta 3000 pesos titulares y jubilados con garantes.
De $100 a $3000 – Suplentes, interinos C/ garantes
Las reservas a la casa del docente de Paraná solo pueden ser
realizadas por afiliados de Agmer, priorizando aquellas que
respondan por razones de salud. Quedando
suspendidas por
el momento aquellas que
provengan de otros gremios el país . Esto responde a que la
capacidad de dicha casa es limitada.
Afiliados a Agmer
$15
Esposo/a de afiliado
$20
Padres del afiliado
$20
Hijos mayores de 12 años
$20
Menores de 12
$12
Acompañantes
$25
|